Sexta-feira, Janeiro 06, 2006

*yawn*

Penso não estar a cometer uma indiscrição quando revelo que no princípio de Outubro fui sondado para integrar o painel de bloggers d'O Eleito, excelente e eclético blogue colectivo que tem produzido um debate muito interessante sobre o actual processo de eleição presidencial. Na altura agradeci e declinei o convite, justificando com falta de tempo e falta de ideias— mas a verdadeira razão foi simples desalento: baixas espectativas relativamente ao interesse nacional do debate iminente.

Este desconsolo é patente na minha fraca produção de posts sobre o assunto e no meu fraco consumo de blogues de apoio aos candidatos presidenciais (limitando-me ao Pulo do Lobo e Super Mário)— quando sobre outros assuntos, ainda publico posts à meia-dúzia, e acedo a dezenas de blogues diariamente.

O pessimismo confirmou-se— entre candidatos e seus distintos apoiantes não nasce uma ideia imaginativa para o país. Não se discutem assuntos fracturantes nem questões de consenso, os discursos são teóricos e formais, e onde há "pragmatismo", ele é demagógico e irrealizável.

A discussão sobre os poderes do Presidente da República pareceu um tributo ao bocejo imenso que foi o mandato que agora cessa. Toda uma sociedade anestesiada meteu-se a conjecturar sonhadora ou assustadamente com o que ao senhor de Belém é permitido ou não fazer, quando são sobejamente conhecidos os limite constitucionais dos poderes presidenciais.

Esta ficção ficou orfã de uma discussão despudorada sobre os verdadeiros poderes políticos do P.R.— facilitar a vida de um Governo que tem medidas difíceis a empreender, eventualmente condicionando-o; ou fazer-lhe a vida num inferno, e conduzir uma Oposição reestruturada ao poder, por exemplo.

If you want something well done, do it yourself. Talvez seja tempo de alguma irreverência.

8 comentários:

  1. Caro António, tens alguma razão e também me apetecia ser mais fracturante, mas no Pulo do Lobo o que queremos (eu, pelo menos) é ganhar as eleições e não partir a loiça. Paciência. Paciência para todos. O espectáculo segue dentro de momentos.

    ResponderEliminar
  2. "If you want something well done, do it yourself. Talvez seja tempo de alguma irreverência."

    Estou contigo, caro António, como diria o Nobre Guedes. Não percebo bem o Pedro. Não desfazendo, acho que há um umbiguismo ridículo nos blogs presidenciais. Alguém acha que há muitos votos que dependem (ou dependerão) do que se escreve no Pulo do Lobo ou no Super Mário? Eles valem por si - acredito que sim (não os leio) - mas é pelo debate que fazem. Faz parte da nossa vida política e democrática. Mas daí a achar que alguém (ou muita gente) muda de opinião por causa deles vai uma grande distância. Eu acho que quem está na blogosfera já tem ideias formadas muito fortes. Logo, a "selecção" de leitores destes blogs acentua a pouca influência que eles têm em termos de resultados. Esta falta de "proporção" na avaliação do impacto da blogosfera no mundo real parece-me extensível a outros campos (como o liberalismo de insurgentes/blasfemos), o que considero preocupante. Mas admito que faça uma leitura exagerada, até por estar longe.

    Um abraço, caro António. E força nessa luta, caro Pedro.

    ResponderEliminar
  3. «Talvez seja tempo de alguma irreverência.» e essa irreverência passa exactamente pelo quê?
    este parece mais um post ao jeito de
    ou de...

    ResponderEliminar
  4. Caro Pedro,

    O Pulo do Lobo anda a fazer um belíssimo trabalho. Mas não podemos ser todos "good cops"... :)

    Caro Tiago,

    Penso que muita gente lê os blogues presidenciais (nunca fui espiolhar os Sitemeters). Não é essa a questão. Mas poucos dizem o que pensam por questões de Sentido de Estado (candidatos e apoiantes)... para quê?

    Alaíde,

    Agora não tenho tempo para posts, mas hoje sai um fresquinho...

    ResponderEliminar
  5. Viva Tiago! Sejas bem reaparecido. Eu não disse que os blogs presidenciais davam ou tiravam muitos votos aos candidatos (embora possam dar ou tirar alguns). O que me parece é que marcam a presença de uma determinada posição na blogosfera e isso é importante. Sei que tu não gostas de ver as coisas assim (e acho que estás enganado), mas a blogosfera é hoje um dos campos de batalha da guerra cultural. O episódio "Grândola Vila Morena" mostra-o. É por isso que me envolvo na campanha de Cavaco através de um blog, ou seja na fraca medida das minhas possibilidades. Não vou mudar o mundo? Pois não. Mas ninguém dirá que me calei ou que deixei ao Vital e quejandos o monopólio da palavra blogosférica. Mesmo que às vezes não diga tudo o que me vem à cabeça. Não é por sentido de Estado, como diz o António, mas por lealdade para com o Cavaco. As coisas que escrevemos não vinculam ninguém, claro, mas em certo sentido são associadas à candidatura. Por exemplo, as acusações da Joana Amaral Dias à oftalmologia da Kátia Guerreiro prestaram um péssimo serviço ao Soares porque toda a gente viu nelas mero sectarismo (eu li os comentários, que aliás desapareceram do Bicho Carpinteiro por causa da reacção a esse post). Não gostaria de ser acusado do mesmo. Nem imaginas o que me apetecia escrever sobre o casamento dos homossexuais...

    ResponderEliminar
  6. Pedro,

    Concordo ABSOLUTAMENTE contigo. (Qualquer dia viro conservador "puro", vê lá tu). O meu ponto era somente relativo aos votos que se ganham ou perdem. Quanto à batalha cultural, e tudo o mais, estou perfeitamente de acordo. O meu ponto não era - como sugere o António - que os blogs não tinham muitas visitas - mas apenas que não mudarão muita coisa em termos de votos.

    Mas eu, caro Pedro - sabe-lo bem - defendo um papel forte da "cultura" na nossa sociedade (entendida em sentido lato), e por isso acho muito importantes todas essas batalhas culturais. Só não gosto muito do cheirinho a barricada, mas acho que (pelo pouco que leio) isso não acontece muito no Pulo do Lobo, embora o Super Mário e Bichos Carpinteiros (e afins) a coisa seja deplorável.

    Força nessa luta e até,

    Um abraço,

    ResponderEliminar
  7. Eu tinha escrito isto anteriormente, caro Pedro:

    "Eles valem por si - acredito que sim (não os leio) - mas é pelo debate que fazem. Faz parte da nossa vida política e democrática."

    Só para reiterar o ponto (e concordar contigo).

    E não apareces no MI, homem? É que eu já tenho um blog para arquivar os artigos no DE, não vale a pena ter dois ;)

    ResponderEliminar
  8. Por enquanto não dá: os meus escassos neurónios estão totalmente entregues ao Pulo do Lobo. O que vá para além disso, só mesmo na hospitaleira caixa de comentários do AA. Quem disse que os liberais não prestam serviço público?

    ResponderEliminar