Ponto de Ordem
Aqui apreciamos a discussão e a troca de ideias contraditórias ou complementares. E esse ambiente de tertúlia, que cultivamos no blogue, é algo que nos acontece naturalmente. Somos assim e gostamos de ser assim. Mesmo quando as causas que defendemos vêm do mais profundo das nossas convicções e as ideias contrárias afrontam o que de mais valioso há em nós.
Porque qualquer ideia, desde que defendida com honestidade e sinceridade, merece o debate. As pessoas convencem-se, aprendem, evoluem, instruem-se com o debate de ideias contrárias e é isso que estamos dispostos a fazer. Sem juízos de intenções. Sem terrorismos verbais ou insinuações patéticas.
Vem este ponto de ordem a propósito da situação no médio oriente, que tem gerado muitos e interessantes comentários, links, citações. É um assunto que gostamos de debater por aqui e sobre o qual temos opiniões que não gozam da simpatia da maioria das pessoas.
Aceitamos essa realidade sem qualquer problema. Não chamamos terroristas, anti-semitas, loucos, alienados ou pouco lúcidos a quem de nós discorda. Temos pontos de vista diferente. Seguramente estamos ambos certos e ambos errados em cada uma das questões. A verdade não existe nos posts, está lá fora e ninguém é dono dela.
Agradece-se, por isso, a quem nos comente ou quem nos linque, que o faça pelas ideias e pelos argumentos. Com ironias, com brocardos, com recursos estilísticos, com silogismos, com tudo o que vos apetecer. Mas sem nos catalogar e rotular de adversários da vida, da humanidade ou da civilização. Para esse estilo de debate, batam a outras portas.
Porque qualquer ideia, desde que defendida com honestidade e sinceridade, merece o debate. As pessoas convencem-se, aprendem, evoluem, instruem-se com o debate de ideias contrárias e é isso que estamos dispostos a fazer. Sem juízos de intenções. Sem terrorismos verbais ou insinuações patéticas.
Vem este ponto de ordem a propósito da situação no médio oriente, que tem gerado muitos e interessantes comentários, links, citações. É um assunto que gostamos de debater por aqui e sobre o qual temos opiniões que não gozam da simpatia da maioria das pessoas.
Aceitamos essa realidade sem qualquer problema. Não chamamos terroristas, anti-semitas, loucos, alienados ou pouco lúcidos a quem de nós discorda. Temos pontos de vista diferente. Seguramente estamos ambos certos e ambos errados em cada uma das questões. A verdade não existe nos posts, está lá fora e ninguém é dono dela.
Agradece-se, por isso, a quem nos comente ou quem nos linque, que o faça pelas ideias e pelos argumentos. Com ironias, com brocardos, com recursos estilísticos, com silogismos, com tudo o que vos apetecer. Mas sem nos catalogar e rotular de adversários da vida, da humanidade ou da civilização. Para esse estilo de debate, batam a outras portas.
tema por AMN em 15:26
6 Comentários:
AMN e AA,
Este Ponto de Ordem vem em tempo oportuno e, sobretudo, impunha-se que fosse reclamada uma maior contenção nos comentários incendiados de alguns de nós, vossos leitores habituais ou não.
Isso não invalida que na exposição das nossas convicções possamos adjectivar dura e até pejorativamente, quando tal se coadune com a nossa argumentação; isso não se confunde com insulto gratuito pessoal, que não tem lugar neste 'blog' de eleição. A susceptibilidade de alguns, quantas vezes destemperada e a despropósito, tem como efeito conspurcar o que é e pode ser um debate profícuo de ideias. Não creio que seja desejável nem liberal, deixarmos de usar termos como 'terrorista', 'anti-semita', 'troglodita', 'comuna', etc. contando que isso não seja usado como arma de arremesso a pessoas com ideias diferentes, quando já não restam outros argumentos honestos.
Esta mensagem foi removida por um administrador do blogue.
Subscrevo (o post). Quanto ao anterior comentário, se adjectivamos uma exposição, deixa de a ser: passa a ser uma opinião. Uma exposição é, ou deveria ser, uma sequência ordenada de ideias, constituindo um raciocínio imparcial. É difícil mas é possível. Como? Citando factos. Ora, se não é desejável ou liberal que o uso de adjectivos referidos pelo anterior comentador seja sancionado, então, nessa linha de pensamento, entramos em contradição: por um lado aplaude que o Ponto de Ordem vem em tempo oportuno e mais, que se impunha a reclamação de uma maior contenção nos comentários incendiados de alguns de "nós"...Por outro não devem cair o uso de alguns termos. Fiquei confuso. Tenho dito.
André Barbosa,
Não se deve deixar ficar confuso !
Não empreguei o substantivo 'exposição' mas o correspondente a 'acto de expor'.
Seja como for, é desejável e liberal dar opiniões sobre qualquer assunto aqui, como em qualquer lugar... não acha ?
Estamos numa 'tribuna' em que se pode até ser imparcial naquilo que escrevermos. Tal não revela necessariamente desonestidade intelectual.
Qualquer visitante deste 'blog' tem oportunidade do contraditório em caso de divergência e de imparcialidade. Factos, com certeza! Quando os há para argumentação.
O andré barbosa há-de reconhecer, com humildade (suponho), que nas suas bem arrumadas ainda que talvez difíceis exposições pode não ser sempre imparcial.
Não creio que o meu comentário contenha no seu teor qualquer contradição aparente de que me acusa.
acciaiuolli,
Quando diz: "Factos, com certeza! Quando os há para argumentação." o senso comum não conclui que "contra factos não há argumentos"?
E "acto de expor" numa palavra não é "exposição"? Por analogia, "acto de fazer", não é "acção"?
Note que só quis "alertar" para a intenção com que as nossas palavras, quando não escritas da forma que pensamos que queremos dar a entender, podem suscitar algumas dúvidas, neste caso, de má interpretação.
André Barbosa,
Repito:
A susceptibilidade de alguns, quantas vezes destemperada e a despropósito, tem como efeito conspurcar o que é e pode ser um debate profícuo de ideias..
Ao seu critério.
Faça um contraponto! (comentário)
Continuar a ler o A Arte da Fuga!