O modelo de Singapura (2)

No mesmo post, respondi a um comentário do Tiago Mendes, de uma forma algo desanimada e atabalhoada, fruto de algum cansaço:

[...] o que é trágico é os habitantes de Singapura e outros Estados antidemocráticos gozarem [poderem vir a gozar] de um bem-estar económico superior ao dos Estados democráticos liberais, e assim verem "legitimadas" as suas vias antidemocráticas. No fundo, concretizarem promessas que outros regimes antidemocráticos nunca conseguiram cumprir. De facto, porque haverão aquelas pessoas de querer outra coisa, quando o resto do mundo, "moralmente superior", aparenta ser decadente [economicamente, e em comparação, estagnado]? Penso ser uma obrigação moral concorrermos com eles - não corrompendo as nossas instituições, mas liberalizando as nossas políticas.

Por outra via, chegou o Henrique Raposo a uma reflexão semelhante:

A grande ameaça que a China representa não é a tal multiporalidade estrutural: um peso material que vai pôr termo à hegemonia americana na balança de poder. A grande ameaça chinesa não é material mas normativa. É que a China pode representar um sistema político legítimo alternativo à democracia liberal representativa. O modelo chinês de capitalismo iliberal (capitalismo não é sinónimo de constitucionalismo liberal) pode servir de modelo legítimo para países na América do Sul, África e, obviamente, Ásia. Não há fins de História.