A Arte da Fuga: Mistérios

Quarta-feira, Fevereiro 21, 2007

Mistérios

5 Comentários:

Daniel Oliveira contrapôs...: Aqui está uma boa pregunta. Eu também gostaria muito que se soubesse mais sobre a investigação em Salvaterra. E não é por acaso que não se sabe.; 1:56 PM
Miguel Madeira contrapôs...: Talvez pela mesma razão que, fora da imprensa regional, não se sabe nada sobre a Camara de Silves (PSD): porque são figuras que ninguem conhece (alguém sabe, sem procurar, dizer o nome da presidente de Salvaterra? "Anita" não vale).

Mas que se sabe pouco, é verdade: eu ainda não percebi se a presidente de Salvaterra é arguida ou não.; 4:07 PM
Daniel Oliveira contrapôs...: Desculpe o segundo comentário:

Sabe responder a alguma destas perguntas. Estão todas na imprensa.

Desde quando é que Ana Cristina Ribeiro é arguida?
Porque é que é arguida?
Quais foram as queixas anónimas que motivaram as buscas da semana passada?
Alguma delas ficou automaticamente desmentida no mesmo segundo em que foi divulgada?
Ana Cristina Ribeiro foi constituída arguida em mais algum processo depois dessas buscas? Mudou alguma coisa no seu estatuto anterior?

Responda a estas perguntas para si mesmo e pense se o que está a exigir seria boa ideia. Se insistindo em saber mais sobre esta história não mataria a própria história. Já agora, porque não exige, antes de mais, que a comunicação social ouça a própria arguida. Seria interessante, não seria? Não seria excelente saber mais sobre o processo?

PS: Como saberá o autarca do seu partido (Avelino Ferreira Torres) não era nem arguido nem acusado. Era condenado. Por isso, como jurista tem obrigação de não enfiar tudo no mesmo saco.; 4:10 PM
AMN contrapôs...: Caro Miguel,

Desconheço o caso de Silves. Se existe um caso, acho muito bem que se investigue e se noticie sobre ele.

Não posso concordar que Salvaterra seja um caso pouco conhecido. Pelo contrário. E num momento que existem declarações diversas do Bloco quanto a Lisboa, seria interessante que se soubesse mais sobre o que pensam deste caso, se elaborassem paralelos ou se elucidassem as diferenças.

Caro Daniel,

Se me permites, vai a conversa por "tu". Nem por um segundo, um que seja, insinuei o que quer que fosse sobre inocência ou culpabilidade da Ana Cristina Ribeiro. Ela é, para mim, inocente. Até prova em contrário. Prova essa encontrada no tribunal e não num qualquer jornal.

Por outro lado, eu não estou interessado em manter ou matar a história. Não faço qualquer questão na manutenção desta história, sobretudo se dela puder resultar uma suspeita sobre uma inocente.

O que me intriga no caso da Ana Cristina Ribeiro, e que pelos vistos a ti te intriga também (embora de forma diversa), é o tratamento jornalístico da mesma e o facto de o Bloco não ser confrontado de forma semelhante às outras forças partidárias.

Quanto ao caso do Avelino, que sim é do meu partido, algo que nunca escondi nem faço questão de esconder, é importante notar que antes de ser condenado foi arguido. E como arguido suscitou (e bem)diversas perguntas incómodas aos dirigentes do CDS.

Um abraço
a.; 4:36 PM
Pedro Sá contrapôs...: Ora bem, Adolfo. Tu eu eu sabemos porquê. E bem demais.

A propósito. As declarações do Anacleto a dizer que é vingança por causa da Bragaparques são no mínimo idiotas.; 10:17 AM