sábado, dezembro 29, 2007

O Cantinho do Fumador (3)

Na continuação de O Cantinho do Fumador (1) e O Cantinho do Fumador (2) (transcrição do artigo "O direito de abrir casas de fumo" de João Miranda no Diário de Notícias)...

...o meu herói de fim de ano («O meu restaurante é para fumadores», Portugal Diário):
António Gomes da Silva, proprietário do restaurante Solar do Pátio, no Porto, já decidiu: a partir de 1 de Janeiro, o restaurante será um espaço de fumadores. «Eu sou fumador, assim como 99 por cento dos meus clientes, por isso, só faz sentido que permita fumar». O responsável adianta que está a preparar o restaurante com extracção para o exterior e já tem o dístico de fumadores para colocar na porta.

Jorge Luis Borges sobre Lincoln

Borges crée la surprise en déclarant qu'il considérait Abraham Lincoln comme «le plus grand criminel de guerre du XIXe siècle». Selon lui, la guerre de Sécession n'était motivée que par le souci du pouvoir fédéral de récupérer les impôts des États sudistes, qui ne rentraient évidemment plus dans les caisses de Washington. Interrogé sur l'importance de la cause défendue, à savoir l'abolition de l'esclavage, il demanda si le fait de le faire abolir vingt ou trente ans plus tôt dans le Sud justifiait la mort de plus de 600 000 hommes et la mutilation de plusieurs dizaines de milliers d'autres.

Passámos da lírica "abolição da escravatura" para a intelectual "visão madisoniana da União" para o que verdadeiramente interessou - controlar a todos os custos os Estados que representavam três quartos dos rendimentos do Governo Federal. Lincoln ganhou sobre Jefferson, seiscentas mil vidas perdidas depois.

sexta-feira, dezembro 28, 2007

Um homem de convicções (2)

Apprehension seems to exist among the people of the Southern States that by the accession of a Republican Administration their property and their peace and personal security are to be endangered. There has never been any reasonable cause for such apprehension. Indeed, the most ample evidence to the contrary has all the while existed and been open to their inspection. It is found in nearly all the published speeches of him who now addresses you. I do but quote from one of those speeches when I declare that—
I have no purpose, directly or indirectly, to interfere with the institution of slavery in the States where it exists. I believe I have no lawful right to do so, and I have no inclination to do so.

Those who nominated and elected me did so with full knowledge that I had made this and many similar declarations and had never recanted them; and more than this, they placed in the platform for my acceptance, and as a law to themselves and to me, the clear and emphatic resolution which I now read:
Resolved, That the maintenance inviolate of the rights of the States, and especially the right of each State to order and control its own domestic institutions according to its own judgment exclusively, is essential to that balance of power on which the perfection and endurance of our political fabric depend; and we denounce the lawless invasion by armed force of the soil of any State or Territory, no matter what pretext, as among the gravest of crimes.

Abraham Lincoln,
First Inaugural Address, March 4, 1861
antes de começar a Guerra Civil Americana

Um homem de convicções

My paramount object in this struggle is to save the Union, and is not either to save or to destroy slavery. If I could save the Union without freeing any slave I would do it, and if I could save it by freeing all the slaves I would do it; and if I could save it by freeing some and leaving others alone I would also do that. What I do about slavery, and the colored race, I do because I believe it helps to save the Union; and what I forbear, I forbear because I do not believe it would help to save the Union. I shall do less whenever I shall believe what I am doing hurts the cause, and I shall do more whenever I shall believe doing more will help the cause. I shall try to correct errors when shown to be errors; and I shall adopt new views so fast as they shall appear to be true views.
Abraham Lincoln, 22 de Agosto de 1862,
em pleno processo de matança de 600000 americanos, em nome da União

quinta-feira, dezembro 27, 2007

Lincoln worshiping

Na continuação de O mito de Lincoln, n'O Insurgente, de ‘Meet the Press’ transcript for Dec. 23, 2007 (aqui Youtube):
MR. RUSSERT: I was intrigued by your comments about Abe Lincoln. "According to Paul, Abe Lincoln should never have gone to war; there were better ways of getting rid of slavery."

REP. PAUL: Absolutely. Six hundred thousand Americans died in a senseless civil war. No, he shouldn't have gone, gone to war. He did this just to enhance and get rid of the original intent of the republic. I mean, it was the--that iron, iron fist..

MR. RUSSERT: We'd still have slavery.

REP. PAUL: Oh, come on, Tim. Slavery was phased out in every other country of the world. And the way I'm advising that it should have been done is do like the British empire did. You, you buy the slaves and release them. How much would that cost compared to killing 600,000 Americans and where it lingered for 100 years? I mean, the hatred and all that existed. So every other major country in the world got rid of slavery without a civil war. I mean, that doesn't sound too radical to me. That sounds like a pretty reasonable approach.

De "Ron Paul and the Economics of Slavery":
Here Dr. Paul has made a fascinating point .... because there were no bloody wars in other countries to end the scourge of slavery .... As abolitionist campaigns changed public opinion, and modern capitalism swept the globe, the injustice and inefficiency of slavery became more and more manifest. Russert’s claim that we would have slavery today in the United States were it not for the Emancipation Proclamation is as silly as labor leaders who think twelve-year-old children would pack the coal mines were it not for key legislation.

quarta-feira, dezembro 26, 2007

Lliure (2)

No seguimento da "Leave Us Alone Coalition", em Espanha está a ser plantada a ideia Dejadnos en paz:
Grover Norquist, coordinador de Leave us alone, ha compartido su experiencia en el domicilio de Ignacio Arsuaga, presidente de Hazte Oír, con una veintena de representantes de organizaciones como la Fundación Burke, Profesionales por la Ética, Asociación Española Cuba en Transición o ChequeEscolar.org, entre otras. La coalición española ya está en marcha.
The Leave Us Alone Coalition is an idea popularized by conservative/libertarian activist Grover Norquist for a wide-ranging and loose collaboration among various elements of U.S. politics, united by a common desire for minimal involvement with and restrictions from government ....

mais sobre o modelo nórdico

"What Can the United States Learn from the Nordic Model?" (PDF) de Daniel J. Mitchell:
Some policymakers in the United States and Europe argue that it is possible to enjoy economic growth and also have a large welfare state. These advocates for bigger government claim that the so-called Nordic Model offers the best of both worlds.

This claim does not withstand scrutiny. Economic performance in Nordic nations is lagging, and excessive government is the most likely explanation.

This bigger burden of government hurts Nordic competitiveness, both because government spending consumes resources that could be more efficiently allocated by market forces and because the accompanying high tax rates discourage productive behavior. A smaller state sector is one reason why the United States is more prosperous.
Notwithstanding problems associated with a large welfare state, there is much to applaud in Nordic nations. They have open markets, low levels of regulation, strong property rights, stable currencies, and many other policies associated with growth and prosperity. Indeed, Nordic nations generally rank among the world’s most market-oriented nations.

terça-feira, dezembro 25, 2007

Now this is what I call Xmas lights

a vergonha dos números da luta contra o aquecimento global

Via O Insurgente, "The UN Climate Change Numbers Hoax" por Tom Harris:
Consensus never proves the truth of a scientific claim, but is somehow widely believed to do so for the IPCC reports, so we need to ask how many scientists really did agree with the most important IPCC conclusion, namely that humans are causing significant climate change ....
For the first time ever, the UN has released on the Web the comments of reviewers ....
An example of rampant misrepresentation of IPCC reports is the frequent assertion that ‘hundreds of IPCC scientists’ are known to support the following statement, arguably the most important of the WG I report, namely “Greenhouse gas forcing has very likely caused most of the observed global warming over the last 50 years.”

In total, only 62 scientists reviewed the chapter in which this statement appears, the critical chapter 9, “Understanding and Attributing Climate Change”. Of the comments received from the 62 reviewers of this critical chapter, almost 60% of them were rejected by IPCC editors. And of the 62 expert reviewers of this chapter, 55 had serious vested interest, leaving only seven expert reviewers who appear impartial.
... The claim that 2,500 independent scientist reviewers agreed with this, the most important statement of the UN climate reports released this year, or any other statement in the UN climate reports, is nonsense.

segunda-feira, dezembro 24, 2007

NORAD tracks Santa

Track Santa as he makes his deliveries all over the world!


Porque na minha memória não há Natal sem este filme, filhós sem estas músicas, lareira sem Salzbourg e presentes sem do re mi, esta é a minha forma de vos desejar um excelente Natal. Obrigado por nos lerem, por nos comentarem, por nos criticarem e, até, para uns quantos malucos, por gostarem de nós.

quinta-feira, dezembro 20, 2007


Está já disponível o último número do ano da revista Obscena, centrado essencialmente no dossier sobre políticas culturais. Dele constam, nomeadamente, os resultados de uma mesa redonda em que participaram André Dourado, Catarina Vaz Pinto, Cristina Peres, Jorge Salavisa, Maria José Stock e Miguel Abreu sobre a existência de uma política para a cultura em Portugal.

O mesmo dossier conta com um artigo meu, intitulado Políticas culturais europeias: pode o proteccionismo e a promoção estadual gerar maior diversidade cultural?:

Entendo que apenas num espaço global, de acesso universal e sem fronteiras pode a diversidade florescer e podem os indivíduos encontrar as manifestações culturais que mais lhes interessam. Sem condicionantes ou imposições. Sem gostos tabelados ou cartilhas aprovadas.
As vantagens da liberdade de circulação podem ver-se nos restantes sectores de actividade. Nunca, dizem os números, se viveu melhor do que num Mundo globalizado. Mas mesmo que assim não fosse, e é, salta à vista que a liberdade de circulação tem potenciado um aumento impressivo das nossas liberdades de escolha assim como tem facilitado o acesso a realidades outrora distantes.
Se a diversidade cultural é o objectivo, então apenas uma rede que permita uma constante e livre troca de experiências culturais conseguirá cumpri-lo. Pois que é na expansão cultural, na sua exportação para outros contextos, que reside a possibilidade de tornar o Mundo aberto a outras realidades.

Momento Intimista do Dia

Com indevido atraso, aqui respondo ao desafio que me foi lançado por outra Arte, a de Pensar e que consistia em listar cinco filmes da minha eleição. O primeiro, apenas esse, está na posição de filme favorito. Os restantes, que não andam longe, são muitas vezes substituídos por outros. Substituição essa que ocorre de forma tão rápida que, vai na volta, daqui as umas horas o resultado seria completamente diferente. E falta aqui a Lange, sempre a Lange.

Salário mínimo (2)

Servindo não só para dar resposta ao desafio lançado pelo Daniel Oliveira, como também, assim o espero, para densificar e solidificar a posição da Juventude Popular, aqui deixo, para somar às referências nobelizadas, um estudo recomendado pelo Miguel Noronha, cujas conclusões vão muito no sentido das transmitidas pela JP: “The impact of minimum wages on youth employment in Portugal” de Sonia Cecilia Pereira:

From January 1, 1987, the legal minimum wage for workers aged 18 and 19 in Portugal was uprated to the full adult rate, generating a 49.3% increase between 1986 and 1987 in the legal minimum wage for this age group. This shock is used as a “natural experiment” to evaluate the impact of the minimum wage change on teenagers’ employment by using a large firm level micro-data set. It is shown that by comparing the employment growth of 18-19 year old workers with their 20-25 year old counterparts one can identify the employment effects of the minimum wage hike. The same comparisons are done with 30-35 year old workers. This study finds that the rise in the minimum wage significantly reduced employment. This conclusion is reinforced by evidence showing that these employment effects are concentrated in firms more likely to be affected by the change in the law.

quarta-feira, dezembro 19, 2007

Salário mínimo

Ele até pode haver argumentos que rebatam a posição da Juventude Popular sobre o salário mínimo e que demonstrem que, ao contrário do que diz a JP, a imposição de tal salário não tenha um efeito nefasto na economia. Mas vamos continuar na ignorância enquanto todos os blogues que se têm dedicado a bater na ideia se escusarem a apresentá-los.

Note-se que o que aqui está em causa é uma tomada de posição política, devendo por isso mesmo ser rebatida nos mesmos moldes. Demonstre-se, então, que o salário mínimo não tem os efeitos avançados pela JP. Demonstre-se, também, que os países da União Europeia em que não existe tal imposição vivem pior e na escravidão. Demonstre-se, também, que não é assim que se faz política.

Seria, de facto, interessante, que se explicasse de que forma pode o aumento do salário mínimo contribuir para combater a pobreza ou como tal aumento impedir o aumento dos custos das empresas e consequentemente dos preços dos bens e serviços por ela produzidos ou ainda como se vai conseguir que o salário que cada um recebe não se revele, afinal, insuficiente para corresponder a esses aumentos.

Seria igualmente relevante que se evidenciasse de que forma se vai conseguir que os aumentos de preços não prejudiquem as empresas envolvidas, impedindo os consumidores de deixarem de lhe comprar os seus produtos e assim evitando que essas empresas tenham de dispensar trabalhadores.

Sobre este assunto, e numa de contribuir com argumentos, que merecem ser rebatidos, ler o "The Economic Effects of Minimum Wages" (PDF) do Show-Me Institute:
The evidence from a large body of existing research suggests that minimum wage increases do more harm than good. Minimum wages reduce employment of young and less-skilled workers. Minimum wages deliver no net benefits to poor or low-income families, and if anything make them worse off, increasing poverty. Finally, there is some evidence that minimum wages have longer-run adverse effects, lowering the acquisition of skills and therefore lowering wages and earnings even beyond the age when individuals are most directly affected by a higher minimum.

terça-feira, dezembro 18, 2007

Foi você que pediu um Tratado? (6)

Um dos argumentos em desfavor do referendo ao Tratado que mais me enternece é aquele que tem como pressuposto ser aquele documento demasiado denso, pesado e não apreensível pelos portugueses na hora de votar. Não que a coisa não possa até ser verdade, mas porque pressupõe que a generalidade dos nossos deputados estão em condições de o apreender.

Foi você que pediu um Tratado? (5)

Um referendo supõe que o grosso da sua discussão se faça em torno no seu objecto e não, como agora aqui parece acontecer, sobre a sua oportunidade, fundamentação ou motivação. Que percamos tempo a engendrar teorias e estratégias e cenários e estimativas não é senão responsabilidade daqueles que, a pretexto de quererem preservar a Europa, apenas suscitam esse tipo de debate. Temos pois o belo paradoxo de aqueles que acusam os cidadãos de estarem mal informados e poderem não saber ao certo o que estará em causa no referendo, serem os principais obreiros da confusão generalizada em que o tema se tornou.

segunda-feira, dezembro 17, 2007

Eles comem tudo...

Despertando de um sono profundo, que o deve ter cativo há coisa de um mês, o Filipe Melo Sousa partilha connosco uma brilhante tirada de um dos compositores e cantores franceses mais ouvidos lá por casa: Serge Gainsbourg. Não sei se o senhor beneficiou ou não dos abundantes subsídios que por terras francesas se dão aos artistas para poder dizer o que diz. Mas não deixa de ser uma boa pedrada no charco. E depois, depois é deliciar-me com a inocente e insuspeita France Gall a cantar-lhe o Poupée de Cire, Poupée de Son.


Por muito que isso possa custar a alguns, não posso senão saudar o mote do Registo Civil, ao jeito de quem apenas busca a verdade e nada mais do que a verdade: «Architects 'are sexiest', but they prefer Lawyers.» Só por causa disso, o Registo Civil vai directamente para a coluna de links.

Momento Intimista do Dia

O Pedro Correia deu de iniciar uma série dedicada à melhor década do cinema, os anos 50. E não sei se por uma questão cronológica, que o filme é de 1950, a verdade é que começou por destacar o Sunset Boulevard, que é nada mais nada menos do que o meu filme de eleição.

Não fica bem, sei que não, ter esta coisa de filmes favoritos, como se fosse possível eleger um, apenas um, por entre centenas que mereceriam o epíteto. Mas há coisas que não se explicam e que vencem as convenções. E o Sunset Boulevard é, oficialmente e desde há muitos anos, o filme favorito do Adolfo.

A precisão milimétrica do enredo, sempre encharcado de vida real, a precisão milimétrica da iluminação, sempre encharcada de passado real, a precisão milimétrica da decadência, sempre encharcada de degenerescência real. Um filme muito preciso. E em cinema eu sou comichoso.

Ordem Livre

Também por aqui se destaca o lançamento do projecto OrdemLivre.org, uma iniciativa do Center for Promotion of Human Rights que, em boa hora, inicia as actividades regulares em português do Cato Institute.

sexta-feira, dezembro 14, 2007

Momento Intimista do Dia

Esta canção, que o Ricardo Gross em boa hora recuperou, é uma das melhores de Sondheim, pelo menos na minha opinião. Gosto de me perder pela letra, que ainda ninguém conseguiu propriamente entender com rigor e acerto. Que quererá dizer Send in the Clowns? Lembro-me de o Frank Sinatra dizer qualquer coisa como que a letra não tinha sequer de ser entendida; que lhe estava subjacente um fim de relação, altura em que ele diria, às suas amantes, que o caso estava terminado e mandava entrar os palhaços.

As palavras seguem-se umas às outras de forma a permitir que uma cantora com pouca sustentação vocal a possa cantar. Essa opção foi intencional, motivada pela estrela que então era protagonista na estreia do Little Night Music, musical de onde vem Send in The Clowns. Talvez por isso mesmo, por se prestar a diversas formas de desconstrução musical, tantas e tantas cantoras a tentaram cantar. A minha versão favorita é a Barbra Streisand. Coisa pirosa o suficiente para, até eu, ter vergonha de aqui a colocar. Podem procurá-la no youtube.

Mas deixo, talvez a título a de curiosidade, e até para se perceber a dimensão dramática da canção por um lado, e a forma como foi construída para vozes não sustentadas por outro, a versão da Elizabeth Taylor, na passagem do musical ao cinema. Sim, é ela mesma a cantar.

Passo a passo

A JS já foi enviada para frente do pelotão, abrindo caminho à viabilização socialista do referendo europeu. Se forem tão eficazes como foram na IVG, temos referendo lá para 2015.

quinta-feira, dezembro 13, 2007

Ron Paul = Zeitgeist

"Google's Zeitgeist: The Hottest Cultural List Around" (CNBC.com):
Talk to Marissa Mayer, Google's 20th employee and the company's first female engineer and she'll tell you "Zeitgeist," by definition, is "the spirit of the times. And it really tries to capture the moral, ethical and the popular cultures of the day."

As Google's vice president of search and user experience, she ought to know. She presides over what might be described as the ultimate popularity contest, the Google Zeitgeist, a comprehensive, cultural cross-section of what's hot, and what's not, based on what people search for through the course of 2007.
This year's list, released today, details some surprising results. Quick, name the most popular presidential candidate based on who users were searching for: Hillary Clinton? Rudy Guiliani? Nope. The outspoken, quirky Ron Paul beat out all other candidates.

Most Searched-For Candidates

Candidates@Google: Ron Paul


Tanto se disse que a Cimeira EU-África foi um marco histórico, uma viragem de página e uma nova forma de encarar a relação entre continentes que quase me convenci que a União tinha mesmo abolido a sua política proteccionista face aos produtos provindos de África. Mas parece que não. Nesse campo, o único que interessa e pode fazer a diferença entre pobreza e riqueza, está tudo na mesma. A única História que releva desta Cimeira é, afinal, a história do costume.

A cenoura e o burro

Motivos válidos para não fazer o referendo são às dezenas. Todos muito ordenados, coerentes, cheios de pressupostos imbatíveis e conclusões magnificentes. Mas de motivo válido em motivo válido se chega à invalidez de constantemente se negar aos portugueses o elementar direito de se pronunciarem sobre a construção europeia, de forma a que esta corresponda exactamente ao que pretendem aqueles que por ela se sacrificam.

A voz fanhosa de volta à rádio

E pois que vou estar Sexta-feira, pelas 19:00, no programa Descubra as Diferenças da Rádio Europa. Vou lá estar a debater com o Paulo Pinto Mascarenhas, a Antonieta Lopes da Costa e o André Abrantes Amaral alguns dos temas da actualidade: eleições na Ordem dos Advogados, insegurança e Governo, cimeira UE-África, Tratado de Lisboa e promulgação da Lei da Responsabilidade Civil. A emissão também estará disponível online em www.radioeuropa.fm ou através da powerbox da TV Cabo.

quarta-feira, dezembro 12, 2007

A ler

O trabalho aumenta, como se não houvesse amanhã. Todos os dias mais coisas, mais processos, mais notas, mais memorandos, mais questionários. É quase sempre assim no fim do ano, já deveria estar habituado. Muitas das resoluções de ano novo que agora se projectam passam, quase sempre, pela resolução dos problemas que temos pendurados na nossa vida, se possível antes mesmo de o ano começar. E para isso servem, também, os advogados. Resta pouco tempo para blogar, sobretudo para blogar em grande e à séria, com muita discussão e reflexão, como por exemplo me apetecia fazer a propósito d'A consolidação da soberania do Rui Albuquerque e A constituição da modernidade política pel'O Modernista. Recomendo a leitura, por ora.

domingo, dezembro 09, 2007

power corrupts.

"Quando eu for grande quero ser..."

"...um liberal-comunitário respeitado!"

contra o proteccionismo

"Mil economistas alertan del riesgo del proteccionismo de Estados Unidos hacia China"(Libertad Digital)
En un comunicado publicado hoy en el diario The Wall Street Journal, los 1.023 economistas que lo firman muestran su preocupación por el resurgir del proteccionismo en el Congreso de los Estados Unidos, en particular por lo que podrían ser nuevas medidas contra la importación de productos procedentes de China.

El texto da cuenta del "maravilloso crecimiento" del comercio entre los dos países, de casi un 20 por ciento anual desde 2000, que ha dado lugar "a bienes más baratos, una mayor productividad, un fuerte crecimiento del empleo y un mayor nivel de vida para ambos países".

Recalca lo absurdo que puede ser imponer barreras a la importación, ya que "las tasas aduaneras de represalia contra China son lo mismo que imponernos a nosotros un castigo". Y añaden: "es peor, pues un movimiento tal seguramente animará a China a imponer sus propias aduanas, lo que incrementa las posibilidades de una fútil y perniciosa guerra comercial".

Dichas barreras "destruyen la riqueza y no benefician a nadie a largo plazo. Basándonos en estos principios económicos fundamentales, firmamos esta carta para recomendar al Congreso que no imponga medidas contra el comercio con China".

Now that’s what I call vomit

Team America World Police: Rock Bottom

Kids don't try this at home. Policiar o mundo não é para todos. You can hit rock bottom.

Now that’s what I call insults

Sgt. Hartman Names His Maggots

Não encontrei a parte em que o Sargeant Hartman acrescenta "no bom sentido, claro".

sábado, dezembro 08, 2007

African fractals

African fractals: Ron Eglash on TED.com

O elo perdido

A victoria de mierda deixou Chávez entregue aos mecanismos da social-democracia — a doutrina política que segundo a "esquerda romântica" não se proporciona a derivas totalitárias.
The reason that Social Democrats do not establish socialism when they come to power, is that they are unwilling to do what would be required. The establishment of socialism as an economic system requires a massive act of theft — the means of production must be seized from their owners and turned over to the state. Such seizure is virtually certain to provoke substantial resistance on the part of the owners, resistance which can be overcome only by use of massive force.

Lliure (1)

A general State education is a mere contrivance for molding people to be exactly like one another; and as the mold in which casts them is that which pleases the dominant power in the government, whether this be monarch, an aristocracy, or a majority of the existing generation; in proportion as it is efficient and successful, it establishes a despotism over the mind, leading by a natural tendency over the body. ... All attempts by the State to bias the conclusions of its citizens on disputed subjects are evil."

John Stuart Mill, On Liberty

Em Espanha, nasceu o programa "Educación para la Ciudadanía", nascido de uma recomendação da União Europeia visando "promover una sociedad libre, tolerante y justa y que contribuya, junto con las demás actividades de la Organización, a defender los valores y principios de la libertad, el pluralismo, los derechos humanos y el imperio de la ley, que son los fundamentos de la democracia".

Nem de encomenda, o Governo Espanhol elaborou o mais completo programa de endoutrinamento político e reeducação moral de que há memória. O objectivo é ensinar às criancinhas a unidade da Espanha, os supremos valores da igualdade e solidariedade sociais, o igual valor moral das condutas sexuais e das formas de família alternativas. Promover a equivalência entre filosofias e religiões, o revisionismo histórico segundo valores modernos, normas uniformes de conduta cívica e progressismo social. Criar uma sociedade futura de cidadãos responsáveis ao serviço do colectivo democrático.

O programa aplica-se ao último ciclo da primária e ao ensino secundário, e pretende-se que seja transversal - procura-se que cada disciplina encontre formas de incorporar o novo conjunto de valores no seu currículo, de forma a proporcionar uma experiência educativa completa e integrada.

Esta medida de engenharia social foi de imediato rejeitada por todos os sectores conservadores e liberais da sociedade e pelos partidos da oposição que as representam. As comunidades autónomas estão furiosas com o zelo republicano. Inúmeras instituições privadas de ensino alegam que não devem ser obrigadas a ensinar doutrinas contrárias aos valores que defendem. Associações de pais reclamam o direito a determinar a educação dos seus filhos, e exigem que se respeite a liberdade de aprender e ensinar.

Surgiu um imenso movimento alegando que a medida viola direitos humanos e constitucionais, e que apela à objecção de consciência. Escolas aderentes têm sido penalizadas pelas instituições estatais, pais têm sido intimidados a desistir. O protesto colocou o sistema judicial a ferro e fogo, e seguiu para instâncias comunitárias, que já se pronunciaram contra o programa, e numerosas associações estrangeiras juntaram-se à indignação geral.

O programa foi em frente, e já começou a surtir efeitos. Por exemplo, o caso de uma professoras que aconselhou uma aluna a "tener relaciones con personas de todos los sexos para poder elegir el propio género". A revolução ainda agora começou.

Lliure (0)

Tenho estado arredado destas lides dos blogues por estar a fazer o meu MBA em Barcelona. O meu colega de blogue AMN bem se queixa que eu não tenho contribuído.

Pois bem, se não tenho conseguido acompanhar a blogosfera e noticiosfera portuguesa, alguma actualidade espanhola vai ficando registada. Começa aqui a minha rubrica Lliure ("livre", em catalão).

A ler

O Pedro Correia falando de um dos meus escritores de eleição, Graham Greene. Nem de propósito, hoje de manhã voltei a pousar as mãos no Fim da Aventura antes de, devidamente protegido por N cláusulas contratuais, o voltar a emprestar a alguém que, em conversa, me disse que está farta de não ter romances bons para ler...
Foi no México das grandes perseguições religiosas que este católico heterodoxo começou a escrever a primeira das suas obras-primas sobre a condição humana atormentada pela culpa num mundo onde as barreiras morais estão ada vez mais diluídas. “É muito mais difícil curar o espírito do que o corpo”, dizia uma das personagens de outro dos seus melhores romances, Um Caso Arrumado.

Do you really believe in the perfect murder?

Ordens Livres?

Em resposta a este meu post, Vital Moreira diz que tem por evidente que um mecanismo de "auto-regulação regulada" é uma solução bem menos "estatista" do que uma regulação efectuada directamente por agências estatais.

Não tenho, também aqui, qualquer problema em lhe dar razão. Onde já tenho alguma dificuldade é em admitir que este sistema de "auto-regulação regulada" permite combater, precisamente, os problemas realtivos às Ordens Profissionais levantados por Vital Moreira no post que então comentei e que, também no meu entender, merecem solução: o facto de estas muitas vezes se dedicarem a restringir indevidamente a liberdade de profissão e a concorrência na prestação de serviços profissionais.

De facto, as Ordens Profissionais têm desempenhado um papel proteccionista, corporativista e pouco aberto à mudança e à renovação geracional. Mas isso deve-se essencialmente, e a isto voltarei em artigo na Atlântico, em parceria com o André Abrantes do Amaral, a este regime de "auto-regulação regulada" pela qual se transferiu para as Ordens um monopólio que tradicionalmente encontramos no Estado. Razão porque temos apenas uma Ordem para cada profissão, da qual não se pode fugir e para a qual não se pode deixar de contribuir se quisermos exercer a actividade em causa.

Ou seja, ao invés de se insistir num regime que transforma as Ordens Profissionais num espaço de liberdade associativa, que vincula apenas quem nelas se quer inscrever, o Estado permissivamente contribuiu para que as ordens profissionais se transformassem em agências certificadoras, entidades com o soberano e exclusivo poder de decidir, ao certo, quem pode exercer determinada profissão e em que termos, conferindo-lhes um poder excessivo e que limita a liberdade de quem quer exercer a profissão.

Em chegado a este ponto, atento o efeito pernicioso que as Ordens vêm desempenhando nas restrições ao acesso às profissões, o Estado pouco mais têm a fazer do que, de uma vez por todas terminar com este monopólio, impondo a voluntariedade da inscrição e tranformando as Ordens naquilo que deveriam ser: associações voluntárias de determinado profissionais.

sexta-feira, dezembro 07, 2007

Climate lies

"High Cost of Climate Lies" de Alan Caruba no Capitalism Magazine:
Commenting on his initial belief that the IPCC would proceed on the basis of “scientific ethics” and that its conclusions would result from “facts, logic and established scientific and mathematical principles” ....

“I have been forced to the conclusion that, for significant parts of the work of the IPCC, the data collection and scientific methods employed are unsound... normal scientific procedures are not only rejected by the IPCC, but that this practice is endemic, and was part of the organization from the very beginning.”

“I therefore consider that the IPCC is fundamentally corrupt.”

... “The two main ‘scientific’ claims of the IPCC are the claim that ‘the globe is warming’ and ‘increases in carbon dioxide emissions are responsible.’ Evidence for both of this claims is fatally flawed.”

.... “No average temperature of any part of the earth’s surface, over any period, has ever been made.” If the earth’s “average temperature” cannot be determined, how can you know that it’s dramatically heating? How can you predict anything about an unknown?
The IPCC has depended on computer climate models for its claims .... As Dr. Gray points out, if you cannot validate these models as actually capable of making predictions, “no self-respecting computer engineer would dare to make use of a model for prediction.” Anyway, “No computer climate model has ever been tested in this way, so none should be used to prediction.”

....“Since they have failed to show that any models are actually capable of prediction, they have decided to ‘evaluate’ them by asking the opinions of those who originate them, people with a financial interest in their success.”

“Sooner or later all of us will come to realize,” Dr. Gray concluded, “that this organization, and the thinking behind it, is phony. Unfortunately severe economic damage is likely to be done by its influence before that happens.”

quinta-feira, dezembro 06, 2007

2 em 1

O Pedro Arroja tem dedicado alguns posts à questão da homossexualidade. A intenção é manifesta e não é condenável: polemizar. Acontece que polemizar com alguém tão preconceituoso que vai ao ponto de reservar a propriedade da intimidade e cumplicidade de um beijo público aos casais heterossexuais daria muito trabalho e gastaria muito tempo, coisa que não tenho.

Teríamos primeiro que desmontar tal preconceito, e todos os outros que se seguissem, até finalmente podermos discutir, com algum rigor, sobre se faz algum sentido aconselhar homossexuais a ficar escondidos no seu armário para ver se não são empurrados para um guetozito aka para não levarem porrada, numa de garantir que a ordemzinha social se mantém impoluta e visualmente higiénica e livre de, como direi, impropriedades.

E perguntam vocês por que carga de água, não tendo eu o tempo necessário, aqui estou a falar do assunto. Bom. Falo deste assunto apenas para dizer, a propósito de uma especial noção de tolerância que por aí corre, que o silêncio perante a intolerância, o preconceito, a estupidez ou a alarvidade não tem qualquer valor negocial. Absolutamente nenhum. Ignorar o que escreve o Pedro Arroja pode ser sinal de falta de tempo, de falta de humor, de falta de disposição, de falta de tomates, de falta de pachorra, de falta de argumentos, de falta de vontade...

Tristes tolerantes estes que se acham no direito de impor, a cada um de nós, um adequado e unívoco modo de reacção ao que nos repugna. Mais, que se acham mesmo mesmo mesmo na convicção de são eles, e só eles, que sabem qual o significado de um silêncio que, como nestes dias se tem visto, pode bem ser mais forte e eficaz do que a verborreia indignada.


O trabalho neste fim de ano tem sido muito e pouco tempo deixa para blogar. Estes senhores aqui, por exemplo, não me põem a vista em cima há meses. Mas se sou dos que adora celebrações e receber parabéns, não perco, por isso mesmo, a oportunidade de os distribuir quando inteiramente merecidos, mesmo que com falta de tempo.

Estão então parabéns três bloggers que leio diariamente: o Jorge Ferreira, pelos quatro anos de Tomar Partido, a Rititi, também pelos quatro anos a dar-nos a melhor música cutre do mundo e a pôr-nos na ordem, como tem de ser e, finalmente, o Miguel Madeira, por dois anos de reflexões à esquerda num excelente Vento Sueste.

quarta-feira, dezembro 05, 2007

Menos Estado com mais Estado

Ninguém gosta de ser chamado de estatista. O problema é que, grande parte dos que recusam o epíteto passam mais tempo a negá-lo do que, em concreto, a avaliá-lo seu pensamento. Veja-se, para exemplo, este post de Vital Moreira sobre as Ordens Profissionais de Vital Moreira.

Diz ele, para começo de conversa, que "não faz sentido estatizar a regulação das profissões, especialmente no que respeita à disciplina profissional". Muito bem. Concordo integralmente. Aqui temos a recusa do estatismo.

Acontece que, logo de seguida, Vital Moreira especifica o seu pensamento. Diz ele que a “atitude mais razoável consiste, primeiro, em pôr fim à proliferação de novas ordens profissionais e, segundo, em delimitar claramente as suas atribuições, impedindo-as de restringir indevidamente a liberdade de profissão e a concorrência na prestação de serviços profissionais”.

E como pretende Vital Moreira fazer isso tudo? Regulando estadualmente a coisa, está bem de ver. Ora, se a coisa é para ser auto-regulada pelos profissionais, o que tem que ver o Estado com o número de ordens ou com as suas regras de funcionamento?

terça-feira, dezembro 04, 2007


Ilegitimidade genética (2)

Ainda que a maior parte das pessoas tenha preferido olhar para a perspectiva liberal da ilegitimidade de um eventual resultado positivo à consulta popular levada a cabo por Chávez como uma limitação ao senhor, a verdade é que, no rigor das coisas, a limitação que esta perspectiva oferece é, precisamente ao poder dos eleitores.

Retira-lhes, e muito bem, a capacidade de impôr aos que votaram contra, não votaram ou estão por nascer, um regime político assente num poder ilimitado. Impede-os de, por vontade livre ou sob coacção, aprovar um regime que se funda, precisamente, na restrição das liberdades políticas, impondo-o a todo um país.

segunda-feira, dezembro 03, 2007

Ilegitimidade genética

A eventual rejeição popular da proposta de Chávez vem, quanto muito, e de forma limitada, reforçar a absoluta ilegitimidade de uma reforma tendente a perpetuar o poder do senhor, atenuando as disposições que actualmente o limitam.

Mesmo que a maioria dos venezuelanos tivesse aceite a proposta, nem por isso a eternização do poder, sem limites, seria legítima. Esta ideia vem, aliás, no seguimento de um meu anterior post sobre a forma de encarar a democracia como um meio e não como um fim.

Concordo por isso, sem reservas, com o João Miranda, quando diz que "o proto-ditador da Venezuela teve azar. Noutras circunstâncias poderia ter tido sorte. Aquilo que interessa fazer notar do ponto de vista liberal é que a nova constituição da Venezuela seria ilegítima qualquer que fosse o resultado eleitoral".


Estalou crise no blogue da revista Atlântico, revista que muito estimo e com a qual colaboro sempre que posso. Tudo a propósito de um post do Tiago Mendes que, entre outras coisas, elenca um conjunto de adjectivos tendentes a caracterizar o André Azevedo Alves, igual autor do blogue, igual colaborador da revista e ainda membro do conselho editorial da mesma.

São muitos os adjectivos, que qualificam não as ideias do André, mas o próprio André: ultra-conservador, neo-liberal de extrema-direita, obcecado com o patrulhamento da extrema-esquerda, apostado em acções “valorosas” ao serviço da causa de Escriba, intolerante, constante elogiador de apologias de racistas e fascistas, homofóbico, reaccionário, dono de um furor patrulhador contra tudo o que possa pôr em causa a tradição milenar da santa madre igreja e contra quem defende tolerância para com a diferença, autor de atitudes simplesmemente asquerosas, nojentas, execráveis, mesmo de puxar o vómito.

São tantos os adjectivos que uma pessoa até se esquece, ao certo, de quais poderiam ser os argumentos do Tiago. E, pior do que isso, são tantos e tão despropositados que uma pessoa até se esquece de poder concordar com o Tiago na crítica ao texto, citado pelo André, do Francisco José Viegas.

Num país habituado a meias tintas, a atitude do Tiago teria o mérito da frontalidade e da bravura de dizer basta a alguém que manifestamente o repugna. Mas não é disso que se trata porque, tanto quanto se sabe, o Tiago disse que a convivência estava comprometida, no que claramente se acredita, mas mantém-se no blogue, como se nada fosse, partilhando espaço com um membro do conselho editorial da revista que, pelo que se lê nas suas palavras, não se recomenda nem para verme. Nada que surpreenda, já que o Tiago colabora no blogue e na revista, como se nada fosse, mesmo depois de ter acusado o seu Director de ter uma carreira política, o que fica sempre bem para uma revista que se pretende independente.

Estamos por isso longe, muito longe, de uma atitude de dizer basta a algo que, bem ou mal, nos repugna e com quem partilhamos espaço. Pelo menos para mim. Se eu sentisse, face ao André ou face a qualquer outro membro do conselho editorial da revista onde colaboro aquilo que veio descrito no post do Tiago, podem bem ter a certeza que não tardava um segundo até abandonar a revista. E dizia o que tinha a dizer. Dizia e fazia. Não me limitava a dizer.

Mas vamos ao que mais impressiona em toda esta história. E que são os adjectivos utilizados para descrever o André. E vou ser muito claro e directo nesta questão. Eu discordo muito, muitas vezes, de forma vigorosa até, daquilo que, relativamente a certas questões, o André escreve. Na maioria das vezes, inclusivamente, essas questões são aquelas que têm provocado reacções do Tiago. Estou, por isso, particularmente à vontade para escrever o que vou escrever.

O André Azevedo Alves é das pessoas de escrita mais determinada que conheço. E tem uma linha firme, perceptível, que lhe orienta o pensamento e que lhe confere uma coerência inegável. Muitas vezes discordo da coerência por ele apresentada e considero que, perante uma ideia ele deveria continuar com outra em vez de chegar à conclusão a que chega. Mas isso não significa que não seja coerente, caso em que a coerência seria qualquer coisa como o pensamento único.

Mas essa firmeza e determinação não o transformam naquele ser abjecto e intolerante que o Tiago descreveu. E sei isso por experiência própria. Tive, como muitos se recordarão, a oportunidade de dar a cara pelo “sim” no referendo sobre a IVG. Penso que poucos assuntos tocam tão fundo no André como o “não” à despenalização da IVG nos termos que foram referendados. E penso mesmo nenhum assunto lhe terá provocado maior determinação na escrita, vigor na argumentação e, em determinados casos, intransigência na discussão. E quem disto fala, fala também, por exemplo, dos casamentos entre pessoas do mesmo sexo, assunto relativamente ao qual eu o André não concordamos. Mas a verdade é que partilhamos um blogue e, como poderá ver-se, nunca nenhum de nós deixou de escrever o que quer que fosse sobre as ideias do outro.

Partilhando eu o espaço d’O Insurgente com o André, nem por um segundo, um sequer, fui condicionado ou patrulhado nas minhas opiniões. Antes pelo contrário, tive oportunidade de escrever vários posts sobre tais assuntos, com inteira liberdade, todos eles merecendo resposta ou contra-argumentação do André. Resposta forte e vigorosa, como se espera. Mas nunca em termos que permitam justificar os adjectivos escritos pelo Tiago. Mais que não fosse, e esse não foi o motivo determinante seguramente, porque partilhávamos um mesmo espaço, assente no pluralismo e não na controleira unanimidade. Espaço esse que só é possível quando, com regras simples e de bom senso que não precisam de estar escritas, são as ideias, mesmo que idiotas, que merecem a nossa reacção, e não as pessoas.

Cada um sabe de si. O André sabe dele. O Tiago sabe dele. Mas da revista, desculpem lá, sabemos um bocadinho todos aqueles que nela colaboram e por ela se esforçam. Aqueles que dão o litro por aquilo, sem receber um tostão. Aqueles que gastam o fim-de-semana a projectar e criar. Aqueles que saem do trabalho e vão para casa escrever algo que possa interessar às pessoas e que possa ser diferente daquilo que elas encontram na direita do costume. E a revista não merece que aqueles que a ela se dedicam sejam enxovalhados nos termos em que o foram sem qualquer consequência. A revista não merece ver o seu pluralismo posto em causa precisamente em nome do pluralismo. A isso chama-se, vamos lá ver, patrulhamento.