Subsídiodependência (2)
No seguimento de
Subsídiodependência,
Segurança Social… o que é isso? por Nuno Branco:
.. a maior diferença entre um sistema de poupança a sério e a fraude que é a SS está mesmo no acesso que temos ao nosso dinheiro. Se tiver por exemplo um PPR e amanhã me colocar no caminho de um autocarro o dinheiro que até então tinha poupado fica para os meus herdeiros. Na SS? Fica para o Estado .. Na SS? As reformas seguem critérios políticos de “bem social” sem respeito algum pelo conceito de esperança média de vida ou pela sustentabilidade a longo prazo da SS – esse é sempre um problema do “próximo governo”.
Mas mais importante que tudo no PPR o dinheiro é meu, não preciso que milhares de jovens sejam forçados a participar no PPR que eu escolhi para ter a minha reforma. Na SS? Já sabemos, o dinheiro é de todos, ou seja… não é de ninguém.
Acabar com a SS aumentaria o rendimento de famílias e empresas que ficariam com mais capital disponível para investir e criar emprego. Melhor que tudo, as nossas poupanças ficariam nas nossas mãos e até o pior gestor de fortunas do mundo consegue fazer melhor que o Estado, afinal basta não comprar dívida pública de países falidos.
Ora nem mais!
ResponderEliminarAcrescento que o actual sistema de S.S. é também uma fraude por ser piramidal. Só não é ilegal porque é o Estado a gerí-lo. Se fosse um privado, chamava-se Madoff, e seria preso por isso.
Se fosse um bom sistema, não era obrigatório.
Certíssimo, se bem que a questão da sustentabilidade (ou falta dela, por ser piramidal) é uma perspectiva estatista, de sobrevivência do sistema. Se o dito é imoral, de uma perspectiva de direitos individuais, não faz sentido debater como se salva... Obrigado, AA
ResponderEliminar