cortar onde se diz, falsamente, que o Estado é mais necessário

Cortes? de Tomas Belchior:

.. preferimos continuar a acreditar que é possível termos Estado sem o pagarmos.

Em alternativa teríamos de reconhecer que cortes estruturais na despesa do Estado só podem, e devem, ser feitos nas suas funções sociais. Num país onde achamos que é o Estado que tem a obrigação de construir escolas, de gerir hospitais ou de pagar subsídios de desemprego, isto implica explicar aos portugueses que pagar impostos não é ser solidário.

Há quem nos queira vender a tese de que se o Estado não usar os nossos impostos para educar os nossos filhos, cuidar dos nossos pais na velhice ou assegurar a dignidade dos nossos pobres, em vez de educarmos os nossos filhos, cuidarmos dos nossos pais ou ajudarmos os nossos pobres, optaríamos por queimar o nosso dinheiro. A dita tese é obviamente absurda ..

.. é por isso mesmo que devíamos ter a coragem de assumir que devemos cortar onde se diz, falsamente, que o Estado é mais necessário.